Cancelamento do debate da Globo: é de se lamentar o pouco caso político no Brasil

Que bagunça virou essa história de debate no Brasil.

Talvez seja necessário entender tudo isso como uma nova era da política brasileira.

Desde a volta das eleições diretas para presidente, em 1989, a televisão sempre desempenhou papel importante nas campanhas, tanto na propaganda eleitoral quanto na realização dos debates.

Debates que, entre outras coisas, oferecem ao eleitor uma oportunidade diferente: colocar os candidatos frente a frente, fora do conforto dos programas eleitorais, obrigados a responder, questionar e mostrar como reagem diante do contraditório.

Sempre foi assim. Ou quase sempre.

Agora, porém, chegamos a uma situação diferente. Lula decidiu não participar, e Flávio Bolsonaro também acabou desistindo do encontro da Globo. No fim das contas, o debate foi cancelado.

E quem estava disposto a comparecer, como Romeu Zema, Ronaldo Caiado e Augusto Cury, acabou sem essa oportunidade.

Independentemente das razões ou estratégias de cada campanha, quem perde é o eleitor, privado de um dos poucos momentos em que pode comparar diretamente candidatos e propostas.

Debate não deveria ser conveniência de campanha. É parte importante do processo eleitoral.

Uma pena que tenha chegado a isso.