Flamengo: defesa de Bruno Henrique considera nova denúncia do STJD “absurda”
Jogador é investigado por ter recebido, propositalmente, um cartão amarelo durante uma partida contra o Santos, em 2023
O atacante Bruno Henrique, do Flamengo, se manifestou após ser denunciado pela Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por suposta manipulação de resultado esportivo. O jogador é investigado por ter recebido, propositalmente, um cartão amarelo durante uma partida contra o Santos, em 2023, com o intuito de beneficiar apostadores. Sua defesa classificou a nova denúncia como “absurda” e reforçou que não houve sequer falta no lance que motivou o cartão.
“Bruno Henrique foi punido com cartão em um lance em que, obviamente, sequer falta houve”, diz o comunicado enviado pela equipe jurídica do jogador. “É absurda a alegação de que tomar um cartão nesse lance, em que sequer falta houve, tinha como objetivo influenciar no resultado da partida ou do campeonato que estava em disputa.”
Veja as fotos
Leia Também
Segundo a denúncia, ele teria avisado o irmão sobre a advertência antes do jogo, permitindo que apostas fossem feitas em nome dele e da esposa.
Os advogados do atleta também lembraram que o próprio STJD já havia arquivado anteriormente o mesmo caso, baseado nas mesmas alegações. Agora, a defesa vai trabalhar para que a nova denúncia tenha o mesmo desfecho: o arquivamento.
Bruno Henrique foi denunciado com base no artigo 65 do Regulamento Geral de Competições da CBF e por quatro artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD): 243 (atuação prejudicial ao próprio time), 243-A (vantagem mediante promessa ou pagamento), 184 (acúmulo de infrações) e 191 (descumprimento de regulamento). A pena prevista pode chegar a dois anos de suspensão.
Além do jogador e do irmão, outras três pessoas foram denunciadas, ainda que não tenham relação direta com o atleta.
Leia o pronunciamento completo da defesa de Bruno Henrique:
Bruno Henrique foi punido com cartão em um lance em que, obviamente, sequer falta houve.
É absurda a alegação de que tomar um cartão nesse lance, em que sequer falta houve, tinha como objetivo influenciar no resultado da partida ou do campeonato que estava em disputa.
O próprio STJD já havia antes arquivado o caso que se baseava nas mesmas alegações e a Defesa do atleta demonstrará que a nova acusação também merece ter esse mesmo desfecho.
Fique por dentro!
Para ficar por dentro de tudo sobre o universo dos famosos e do entretenimento siga @leodias no Instagram.
Agora também estamos no WhatsApp! Clique aqui e receba todas as notícias e conteúdos exclusivos em primeira mão.