Henry Borel: psiquiatra diz em júri que Jairinho sentia “prazer em causar dor em crianças”
O terceiro dia do julgamento pela morte de Henry Borel foi marcado por embate entre acusação e defesa após advogado de Jairinho rebater depoimento
O terceiro dia do julgamento de Jairo Souza Santos Júnior, o Jairinho, e Monique Medeiros, acusados pela morte do menino Henry Borel, de 4 anos, foi marcado por declarações fortes no Tribunal do Júri do Rio de Janeiro. Nesta quarta-feira (27/5), o psiquiatra Rafael Bernardon afirmou ter identificado, em sua análise do processo, um comportamento que indicaria satisfação de Jairinho ao provocar sofrimento em crianças.
Convocado pela acusação, o especialista declarou que percebeu um suposto padrão de violência infantil associado ao ex-vereador. Segundo Bernardon, a conclusão foi construída a partir da análise dos autos e das informações reunidas durante a investigação. “Há um padrão de abuso infantil por parte do réu, um padrão de prazer em infligir dor em crianças”, afirmou o psiquiatra durante o depoimento.
Veja as fotos
Leia Também
O especialista também reforçou uma avaliação anexada anteriormente ao processo, na qual descreve Jairinho como alguém com perfil “egocêntrico, narcisista e sádico”. Durante a audiência, Bernardon explicou que a interpretação foi baseada nos elementos analisados ao longo do caso. “Embora seja uma análise subjetiva minha, eu tive essa percepção e interpretação”, declarou.
As falas provocaram reação imediata da defesa do ex-vereador. Em determinado momento, Jairinho interrompeu o depoimento para afirmar que a declaração do psiquiatra representava apenas uma interpretação pessoal.
O advogado Rodrigo Faucz, que integra a defesa do ex-parlamentar, criticou duramente a participação do especialista no julgamento e questionou a validade do depoimento. Em declaração enviada ao portal LeoDias, o defensor afirmou que o psiquiatra não poderia emitir avaliações sobre uma pessoa que nunca entrevistou diretamente: “É um absurdo a oitiva de um médico psiquiatra que, por conta das diretrizes éticas médicas, não poderia sequer se manifestar sobre pessoas que não foram entrevistadas”, declarou.
O advogado também alegou que Bernardon não presenciou os fatos investigados e foi contratado exclusivamente pela acusação para sustentar a tese apresentada pelo Ministério Público. Ainda segundo a defesa, a magistrada responsável pelo caso já teria considerado anteriormente o depoimento irrelevante: “A própria juíza proibiu, na audiência em primeira fase, que ele fosse ouvido, por considerar irrelevante a opinião de uma pessoa alheia e paga para confirmar a versão acusatória”, completou o advogado.
O julgamento acontece no 2º Tribunal do Júri da Capital, no Fórum Central do Rio de Janeiro, e já entrou no terceiro dia de sessões. Ao longo da audiência desta quarta-feira, ainda estavam previstos os depoimentos do perito Luís Carlos Leal Prestes e da médica Maria Cristina de Souza Azevedo. Ao todo, 27 testemunhas devem ser ouvidas durante o julgamento, que tem previsão de seguir até o fim da semana.
Fique por dentro!
Para ficar por dentro de tudo sobre o universo dos famosos e do entretenimento siga @leodias no Instagram.
Agora também estamos no WhatsApp! Clique aqui e receba todas as notícias e conteúdos exclusivos em primeira mão.