Irado, gestor do Botafogo reclama de adiamento de jogo e expõe atrito com a CBF

O clube carioca entrou em zona de conflito com a entidade máxima do futebol brasileiro

Gabriel Caetano

25/10/2023 às 11:02

Irado, gestor do Botafogo reclama de adiamento de jogo e expõe atrito com a CBF

(Reprodução)

A polêmica que cercou a partida entre Fortaleza e Botafogo, programada para a última terça (24/10) e postergada pela CBF, deixou o americano John Textor, dono de 90% da SAF do clube carioca, indignado. Tanto é que o gestor foi às redes sociais para reclamar não só do adiamento, mas deixou claro que vê despreparo da entidade, levantando um atrito.

Toda essa treta foi iniciada após a suspensão da partida entre Botafogo e Athletico-PR, no estádio Nilton Santos, no último sábado (21/10). O problema se tornou uma bola de neve, conturbando o calendário do clube carioca, que decidiu ir à Justiça Desportiva – sem sucesso -.

“Essa versão do Brasil não está pronta”

Com a perda da ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o Botafogo teve de reprogramar seu calendário e não viajou para o Ceará, onde jogaria com o Fortaleza – a partida ainda não tem uma nova data -. Com todo esse imbróglio, Textor foi às redes sociais:

“Deixei claro o que penso para a CBF e para o Fortaleza. Acho que é constrangedor para a marca do futebol brasileiro que eu tanto gostaria de mostrar ao Mundo”, disse o gestor americano do Botafogo, que considerou a atitude da entidade equivocada. Expondo, de certa forma, um desapontamento com o que viu, ele completou: “Esta versão do Brasil simplesmente não está pronta”.

Quem está certo?

Botafogo e CBF apresentaram versões diferentes baseadas no Regulamento Geral de Competições (RGC), que rege qualquer torneio disputado no futebol brasileiro, seja em âmbito estadual, regional ou nacional.

O centro da polêmica é o artigo 25 do RGC, usado pela CBF para adiar a partida entre Fortaleza x Botafogo, baseado na regra em que uma partida não pode ter intervalo inferior a 66 horas.

No entanto, logo no inciso primeiro deste mesmo artigo, a contrariedade foi usada pelo clube carioca, já que o mesmo diz que a regra disposta no artigo 25 “não se aplica aos casos de nova disputa de partidas suspensas”. Assim, não se aplicaria no duelo suspenso pelo apagão, podendo assim a partida entre Fortaleza e Botafogo ser disputada nesta terça (24/10).

Porém, na ação perdida pelo Botafogo, o presidente do STJD alegou em nota oficial que o Departamento de Competições da CBF tem “competência exclusiva” para adiar a partida, “devendo os clubes respeitarem e acatarem a referida decisão”.